В статье рассказывается о качестве и цене упаковки чернильных катриджей для перьевой ручки, которые можно приобрести за 109 рублей за шесть штук. Также автор делится историей о том, как запасные катриджи для перьевой ручки стали ценным товаром в тюрьме. В конце статьи автор задает вопросы о справедливости правосудия и оценке работы служб по количеству обвинительных приговоров.

В статье рассказывается история одного уголовного дела, в котором было использовано доказательство в виде полиграфа. После нескольких отказов в проведении полиграфа, смены судьи и добавления новых доказательств, обвинение смогло добиться своей цели. Статья поднимает вопросы о допустимости использования полиграфа в качестве доказательства в суде и о том, как важно правильно оценивать доказательства в уголовном процессе.

Публикуется стенограмма проверки показания в суде с восьмилетней 'пострадавшей', которая показывает, как следователь манипулирует ребенком. В записи был перерыв, во время которого на ребенка оказывалось давление. Стенограмма демонстрирует нарушение статьи 189 УПК РФ, запрещающей следователю задавать наводящие вопросы в ходе допроса.

Работники СК имеют широкую профессиональную квалификацию, но не могут пройти полиграф из-за отказов следователя, который выносит свои диагнозы и ссылается на закон и совесть. Проведена амбулаторная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза, но заключение не дало ответа на вопрос о сексуальном нарушении в поведении Жени. Все три ходатайства о проведении специального писихофизиологического исследования с применением полиграфа были отклонены.

Статья рассказывает о трудностях поиска информации в статьях УК и о том, что Википедия может быть хорошим ресурсом для получения справочной информации. Приводятся выдержки из статьи 'Допрос', а также примеры допросов детей, которые были записаны в протоколы вольным пересказом следователя. Защитой было внесено ходатайство о проведении 'Автороведческой экспертизы' данных протоколов на предмет, могли ли дети так говорить, как записано в протоколах.

В данном тексте рассказывается о протоколе осмотра предметов, проведенном в связи с делами о распространении запрещенных видеоматериалов. В тексте описывается процедура осмотра и делается вывод о возможной подделке подписей понятых. Также упоминается отказ в проведении экспертизы видеоматериалов и уголовная ответственность за распространение запрещенных материалов.

Автор случайно записал на телефон допрос Жени, который был проведен без присутствия адвоката. Аудиозапись показала, что следователь сфальсифицировал показания Жени. Автор написал жалобы в Генеральную прокуратуру и Уполномоченного по правам человека РФ.

В уголовном деле Жени был отправлен на судебную компьютерную экспертизу системный блок и жесткий диск. В постановлении указано, что нужно искать изображения обнаженных людей, в том числе детей. Не было указано предметом поиска фото и видео порнографического характера, потому что на компьютере Жени их не было. Запрос был сформулирован так, чтобы нашли то, что там есть, а именно фотографии с юбилеев на даче летом, с баней и бассейном, где есть полно фотографий людей, которые обнаженные, т.е. в плавках и купальниках. В ходе судебных слушаний защита подала ходатайство на культурогическую экспертизу содержимого жестких дисков, но в ее проведении отказали.

Статья о том, как на месте происходила фабрикация доказательств. В тексте описывается процедура, которую проводил подозреваемый, и как ему было мешано в этом. Также упоминается, что фотографии, которые были использованы в доказательстве, были взяты из интернета и не имеют отношения к данному случаю.

Статья рассказывает о том, как в России фабрикуются уголовные дела, нарушается презумпция невиновности и право на защиту. Автор приводит статистические данные, демонстрирующие карательный характер правосудия в стране.