С обещанными ответами прокурора и Уполномоченного по правам человека РФ, вышла заминка, в связи с нехваткой времени, перелопатить архив не предоставилось возможным.
Но есть еще один документ позволяющий сделать выводы о методах работы наших органов. Это протокол осмотра предметов (документов) проведенный 01 февраля 2017 сотрудником Радченко Д.А. с привлечением двух понятых, Суворова А.Б. и Русейкина С.С. Время указанное в протоколе осмотра с 13-00 до 16-10. Осматривали историю посещения сайтов в браузере. Предполагаю, что процедура осмотра проходит подобным образом, включается компьютер, заходят в историю браузера делают по необходимости скриншоты, распечатывают и прикладывают к протоколу осмотра в ПРИСУТСТВИИ ПОНЯТЫХ, о чем и записано в протоколе. Смотрим фрагменты скриншотов приложенных к данному протоколу, время указанное в правом нижнем углу отличается от времени указанном в протоколе на 6 часов 26 минут... т.е. протокол составлялся днем в присутствии понятых в 13-00, а сам осмотр истории браузера в 19-26. Получается или понятые днем подписывали пустые листы, тем самым становясь преступниками, или протокол составлялся на 6 часов 26 минут позже, уже в отсутствии понятых, ну тогда логично предположить что подписи понятых были подделаны.
Защитой было предложено сделать экспертизу видеоматериалов по сохраненной истории браузера, тем более, они размещены в истории обычного браузера Яндекс, не браузера TOR, т.е находящиеся в свободном доступе, на наличие запрещенных видеоматериалов, за распространение и хранение, которых предусмотрена уголовная ответственность и которые не могут находится в свободном доступе. На данное ходатайство защиты был дан отказ. Ничего не должно противоречить выводам следствия, которое оно дало на этапе открытия дела... уже помню по памяти, " встретив ранее не.... , решил совершить иные действия... в целях реализации преступного замысла и т.д. и т.п."
